Rockefeller Philanthropy and Modern Biomedicine: Inicjatywy międzynarodowe od I Wojny Światowej do Zimnej Wojny

Ta książka powstała podczas warsztatów przeprowadzonych w Rockefeller Archive Center w Sleepy Hollow, Nowy Jork, w lipcu 1999 roku. Celem warsztatów było zbadanie rozwoju biomedycyny poza Stanami Zjednoczonymi w pierwszej połowie XX wieku, z naciskiem na rolę odgrywaną przez Fundację Rockefellera. W tym celu organizatorzy, William H. Schneider, Giuliana Gemelli i Jean-François Picard, zgromadzili panel międzynarodowych naukowców, piszących wszystko z punktu widzenia społeczna historia nauki i medycyny. Książka składa się ze wstępu i długiego historycznego artykułu Schneidera, który przedstawia poglądy dwóch kluczowych funkcjonariuszy Fundacji Rockefellera (dyrektorzy działu medycznego, Richard Pearce i Alan Gregg) oraz osiem studiów przypadku koncentrujących się na różnych krajach – głównie, ale nie tylko europejski. Studia przypadku są przedstawiane mniej więcej w kolejności chronologicznej, w jakiej zostały opracowane przez fundację – Irlandię, Węgry, Francję, były Związek Radziecki, Chiny, Włochy, Niemcy i Zjednoczone Królestwo.
Poza udokumentowaniem wystarczającego zaplecza Fundacji Rockefellera, aby czytelnik zrozumiał studia przypadków, celem pierwszej części jest przyznanie zasługi dwóm głównym osobom, które mają wpływ na uruchomienie tego, co nazywa się teraz biomedycyną , Pearce i Gregg, który, według Schneidera, ustalił model dla bieżących relacji między ośrodkami medycznymi i zewnętrznymi źródłami finansowania. Schneider przedstawia obu mężczyzn jako przyćmionych przez dwóch innych wpływowych funkcjonariuszy Fundacji Rockefellera, Abrahama Flexnera, autora słynnego 1910 roku Carnegie poinformował o edukacji medycznej w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, a później o pierwszym szefie Rady ds. Edukacji Generalnej Rockefellera, a także o Warren Weaver, szefie działu nauk przyrodniczych Fundacji Rockefellera (1932-1953), kiedy to fundacja uruchomiła ważny program eksperymentalny i eksperymentalny. Biologia molekularna.
Rozbieżności w reputacji między pierwszymi dwoma mężczyznami a drugimi dwoma nie są uzasadnione w oczach Schneidera, dlatego też stara się przywrócić równowagę i oddać należny kredyt Pearce owi i Greggowi. Jasno napisana i dobrze udokumentowana, rozdział ten dokładnie przedstawia wysiłki tych fundatorów, którzy przeprowadzili rozległe badania medyczne w większości krajów europejskich w latach 1920-1931, zdefiniowali strategię reformy medycznej i poradzili sobie zarówno z oporem lokalnym, jak i instytucjonalnym. Jednak decyzje, które zostały podjęte zanim dostali pracę , zmieniają strategię Fundacji Rockefellera na wyższym szczeblu powierników, opór w terenie (jak we francuskim studium przypadku), a nawet wydarzenia na świecie (Wielkie Kryzys lata 30. i wschodzące dyktatury w niektórych krajach europejskich) uniemożliwiły pełne wdrożenie programu, który Pearce nazwał strategią łacińską , w której on i inni członkowie fundacji zainwestowali tyle energii. Wyjaśniając, dlaczego Pearce i Gregg nie udało się zrealizować własnego programu, Schneider wyjaśnia również, dlaczego historycy nie postrzegali tych liczb jako odpowiedników Flexnera i Weavera, których programy uznano za paradygmaty sukcesu.
W przypadku Gregga jednak wniosek Schneidera idzie dalej w bardzo interesującym kierunku
[patrz też: amiodaron, monoderma, belimumab ]
[przypisy: benfotiamina, chloramfenikol, Upadłość transgraniczna ]
[patrz też: ekspandowany co to znaczy, wena oława, białe grudki w gardle ]