Rockefeller Philanthropy and Modern Biomedicine: Inicjatywy międzynarodowe od I Wojny Światowej do Zimnej Wojny ad

Stwierdził on, oceniając dziedzictwo Gregga, że krytyczna ocena Gregga w zakresie filantropijnego systemu finansowania (coraz bardziej w przypadku małych programów grantów, a nie programów na dużą skalę lub długoterminowych) była równie ważna jak konkretne projekty, które opracował. Rzeczywiście, jest to główny punkt sekcji wprowadzającej (a także całej książki, jak pokazano w eksploracji różnych krajów). Decydując się zaprezentować nie tylko historie sukcesu, ale także ludzi i programy, które nie odniosły sukcesu przez cały czas, Schneider i inni współpracownicy są w stanie ujawnić różne ograniczenia (osobiste, instytucjonalne i tak dalej), które działają w relacjach między prywatna fundacja (nawet tak duża jak Fundacja Rockefellera) i różne lokalne programy badawcze. Przechodząc do szerszego zakresu tej książki i jej miejsca w porównaniu z poprzednimi stypendiami na prywatnych fundacjach, powiedziałbym, że dwa kluczowe terminy, które były częścią tematu oryginalnych warsztatów, są szczególnie interesujące – biomedycyna i poza nią . Stany Zjednoczone. W odniesieniu do biomedycyny, chociaż rola Fundacji Rockefellera w rozwoju amerykańskiej medycyny i biologii była przedmiotem znacznej uwagi naukowej w latach 80. i na początku lat 90., książka ta rozwija oryginalne, integracyjne podejście, oparte na nowo zbadane studia przypadków, które pomagają czytelnikowi zrozumieć niektóre siły odpowiedzialne za rozwój tej dziedziny poza Stanami Zjednoczonymi.
Jednocześnie kilka artykułów w książce stanowi bezpośrednią kontynuację studiów przypadku, które ukazały się w książce z 1999 roku wydanej przez Schneidera, Gemellego i Picarda, Managing Medical Research in Europe: The Role of Rockefeller Foundation (1920-1950) ( Bolonia, Włochy: CLUEB, 1999), co również rozszerzyło zakres badań wykraczających poza rozwój amerykańskiej biomedycyny, ale obejmowało głównie artykuły przedrukowane. Na przykład wkład Paula Weindlinga do książek z 1999 i 2002 r. Dotyczył odpowiednio Fundacji Rockefellera i medycyny niemieckiej przed i po II Wojnie Światowej, a artykuł w książce z 1999 r. Był przedrukiem publikacji pierwotnie opublikowanej w 1988 r.
Wreszcie, książka sugeruje dalsze badania nad tak zwaną strategią łacińską , która była częścią wczesnych wysiłków wydziału nauk medycznych Fundacji Rockefellera. Ta uwaga została podkreślona w rozdziale Schneidera, ale nie jest kontynuowana w tej książce. Chociaż komponenty takiej strategii i jej bezpośredni kontekst Fundacji Rockefellera są dokładnie uwzględnione przez Schneider, zadałem sobie pytanie, jaki może być związek – jeśli w ogóle – z tą strategią z innymi programami łacińskimi , takimi jak eugenika łacińska, Sformułowane w tym samym okresie i w tych samych krajach, a nawet lekarstwo łacińskie , które było również częścią słownika czasu (np. We Francji). Czy było jakieś połączenie poza nazwą pod względem treści i ideologii. Czy łacinę zdefiniowano w opozycji do niemieckiego, anglosaskiego, czy obu. Czy to oznacza, że poza kwestiami finansowania i filantropii leżą kwestie kulturowe, takie jak tożsamość narodowa. Duże instytucje, takie jak Fundacja Rockefellera z ogólnoświatową siecią, zapewniają dobre topologie do badania takich problemów Podsumowując, ta piękna i dobrze zbadana książka nie tylko zapewnia lepsze zrozumienie biomedycyny, ale także sugeruje nowe tematy do dalszych badań – właśnie tego powinniśmy się spodziewać po poważnych badaniach.
Etienne Lepicard, MD, Ph.D.
Uniwersytet Tel Awiw Wydział Lekarski, 69978 Tel Awiw, Izrael
[email protected] tau.ac.il
[patrz też: alemtuzumab, belimumab, Enterolwdrożenia magento ]
[hasła pokrewne: belimumab, transkrypcje nagrań, citalopram ]
[hasła pokrewne: mzo ostrów, luzer, fluomizin opinie ]